Ухвала суду № 76034901, 16.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2678/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя-доповідач: ОСОБА_1,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 0840/2678/18 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання діяльності протиправною щодо застосування закону, який не підлягав застосуванню, зобов’язання визнати недійсним право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала 16.07.2018 року за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження.

15.08.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 усунення недоліків апеляційної скарги, разом з цим клопотанням заявлено вимогу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення такого судового засідання. Вказує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене відсутністю коштів на поїздку до приміщення суду, тяжко хвора, інвалід.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без виклику учасників справи у судове засідання, без проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Таким чином, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги проводитись не буде. Відсутня необхідність у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 0840/2678/18 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3