
Справа № 308/1/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1981/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсним обміну жилими приміщеннями, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, до апеляційної скарги не доданої її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 7 вересня 2018 року для усунення недоліків.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2018 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 7 вересня 2018 року для усунення недоліків.
Роз’яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 76034538, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: