Ухвала суду № 76034360, 22.08.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/570/18

провадження № 2/197/476/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості відповідача по справі – Дніпровську міську раду, оскільки відповідно до рішень Дніпровської міської ради « Про обсяг та межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» від 18.02.2004 – КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпровської міської ради є представником ради по справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та пов’язаних з майном, по справах визнання спадщини відумерлою.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти залучення у якості співвідповідача – Дніпровську міську раду не заперечує.

Крім того, на запит суду не надійшла відповідь від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення у якості співвідповідача у справі – Дніпровську міську раду та у зв’язку з цим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості співвідповідача у справі – Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75)

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпрі ради, Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 14.00 годин 20 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити до Дніпровської міської ради.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова