Ухвала суду № 76034041, 22.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7886/18

Провадження 1-кс/243/1807/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Волікової О.О., за участю прокурора Слов’янської міської прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП В Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу до документів та інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП В Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов’янської міської прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про дії суб’єкта декларування - особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_3.

На обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного правопорушення, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігань корупції від 18 травня 2018 року № 985, за результатами з’ясування недостовірності задекларованих відомостей ОСОБА_3 встановлено їхню невідповідність на загальну суму 319 300, 64 гривень. Вказані обставини можуть свідчити про факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Для доказування ознак складу кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні належним чином завірених в паперовому вигляді копій декларації, яку подавав ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій за 2016, 2017 роки. Оскільки інформація, зазначена у деклараціях ОСОБА_4, є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу, не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції до судового засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгулу клопотання по суті.

Заслухавши виступ слідчого, прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 42017051720000211 від 29 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у відношенні ОСОБА_3

Відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного правопорушення, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігань корупції від 18 травня 2018 року № 985, за результатами з’ясування недостовірності задекларованих у декларації за 2016 рік відомостей ОСОБА_3, встановлено їхню невідповідність на загальну суму 319 300, 64 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та вилученню завірених і оформлених в паперовому вигляді копій декларацій за 2016, 2017 роки , які подавав ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій шляхом заповнення електронної декларації із використанням спеціального електронного ключа та електронного цифрового підпису, та які зберігаються в Національному агентстві з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28)

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують або спростовують факт вчинення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кримінального корупційного правопорушення.

Відомості, які містяться у декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який, згідно до ст. 132 КПК України, може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження документів та інформації у володінні певних осіб, а вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації з можливістю вилучення їх копій для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП В Донецькій області.

Надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, старшому слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити копії наступних документів (здійснити їх виїмку):

- завірену уповноваженими співробітниками Національного агентства з питань запобігання корупції копію електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб’єктом декларування – ОСОБА_3 та опубліковану на офіційному веб-сайті НАЗК 15.03.2017 року (за звітний 2016 рік);

- завірену уповноваженими співробітниками Національного агентства з питань запобігання корупції копію електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб’єктом декларування – ОСОБА_3 та опубліковану на офіційному веб-сайті НАЗК 29.03.2018 року (за звітний 2017 рік);

- відомості з ПРО файлу суб’єкта декларування – директора Національного природного парку «Святі гори» ОСОБА_3:

що перебувають у посадових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452), за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

Зобов’язати посадових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452), 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, старшому слідчому Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8, належним чином завірену копію в паперовій формі (витяги з електронної системи) декларацій особи із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб’єктом декларування ОСОБА_3 та опублікованої на офіційному веб-сайті НАЗК 30.03.2017 року (за звітний 2016 рік) та 29.03.2018 (за звітний 2017 рік), а також відомостей, зазначених у профайлі останнього.

Роз’яснити посадовим особам Національного агентства з питань запобігання корупції наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: