Вирок № 76033874, 23.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2614/18

Провадження №1-кп/242/527/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Ніжнік С.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12018050500000369 від 04.04.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове, громадянина України, з середньою - технічною освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, працюючого різноробочим в ТОВ «Сємбіз-1» , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» 1995 року (в останній редакції від 23.12.2015 року), яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Селидове Донецької області при наступних обставинах:

27.04.2018 року до ОСОБА_1, який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, звернувся його знайомий ОСОБА_2, який також знаходився в даному приміщенні, з проханням надати йому приміщення його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_1 відповів згодою.

27.04.2018 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, добровільно, не маючи корисних мотивів, умисно, надав приміщення квартири, де він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів, де останній шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, вжив наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

27.04.2018 року в ході обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухонної кімнати квартири, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 7-847 від 14.05.2018 року, мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - дезормофін.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.04.2018 року о 12 год 00 хв., він знаходився за місцем свого мешкання, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який звернувся з проханням до нього надати йому приміщення квартири для вживання наркотичних засобів, на що він погодився. ОСОБА_2 шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив наркотичний засіб- дезоморфін, після чого пішов. Через деякий час, цього ж дня в ході обшуку його квартири було виявлено та вилучено - дезормофін. Розкаюється в скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 317 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 317 ч. 1КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцям роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутню обставин, що обтяжують покарання, характеру кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, враховуючі, що він беззаперечно визнав свою провину, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та його наслідків, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи і вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1430 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, зобов'язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р31117090005070, код ЄРДПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК /м. Селидове/ 21080500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Інші надходження» - витрати на проведення експертизи у розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 7-847 від 14.05.2018 року).

Речові докази: два медичних шприца 5,0 мм. з присутністю особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну, медичний шприц 20,0 мм, фарфорову тарілку з присутністю особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну, йод кристалічний, червоний фосфор, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська