Ухвала суду № 76033625, 23.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6226/18

Провадження № 2/204/1719/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 23 серпня 2018 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі - Дніпропетровської міської ради, а також третіх осіб по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі - Дніпропетровської міської ради, а також третіх осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез