Ухвала суду № 76033536, 21.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4258/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправними дії ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», які виражені в нарахуванні безпідставного боргу за неотримані послуги з центрального опалення за період з 08 травня 2013 року по відношенню ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» припинити безпідставне щомісячне нарахування поточної оплати за послуги з центрального опалення по відношенню ОСОБА_1

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй позовній заяві позивач посилається на протокол № 5 від 02 серпня 2013 року, однак копії цього протоколу до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено розміру нарахованого боргу за послуги централізованого опалення з 08 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначивши суму нарахованого боргу та надавши копію протоколу № 5 від 02 серпня 2013 року..

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: