Ухвала суду № 76033363, 23.08.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1099/18

Номер провадження 1-кс/194/297/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув (продав) за 90 гривень ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 20.0 мл з рідиною жовтуватого кольору, який був вилучений працівниками поліції.

В період часу з 22:43 год. 17.08.2018 року по 00:20 год. 18.08.2018 року, в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено:

-11 (одинадцять) медичних шприців ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами жовтуватого кольору;

-1 (один) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною жовтуватого кольору;

- 1 (один) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору;

- 40 (сорок) таблеток, які знаходяться у 4 (чотирьох) конвалютах з написами на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_3 – ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених у ОСОБА_3 рідин, які знаходяться у медичних шприцах та таблеток загальною кількістю 40 штук, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з’ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередня кваліфікація дій ОСОБА_3 – ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного вище, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених у ОСОБА_3 рідин, які знаходяться у медичних шприцах та таблеток загальною кількістю 40 штук, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з’ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню,клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є рідина, яка знаходиться у медичному шприці ємністю 20.0 мл вилучена в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 17.08.2018 року у ОСОБА_4, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яке її найменування та точна маса в переліку на суху речовину?

2) Чи є рідини, які знаходиться в 11 (одинадцяти) медичних шприцах ємністю по 2.0 мл кожний; 2 (двох) медичних шприцах ємністю по 10.0 мл кожний, вилучені 18.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то яке їх найменування та точна маса в переліку на суху речовину?

3) Чи однорідні між собою рідина, вилучена 17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 та рідини вилучені 18.08.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3?

4) Чи містять у своєму складі 40 таблеток, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, вилучені 18.08.2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то яке їх найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експерту надати:

- опечатаний спецпакет № ЕХРО 140269 в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20.0 мл з рідиною жовтуватого кольору вилучений 17.08.2018 року у ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

- опечатаний спецпакет №ЕХРО 140268 в якому находиться медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору, вилучений 18.08.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3

- опечатаний спецпакет №4408063 в якому знаходяться 11 (одинадцяти) медичних шприцах ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами жовтуватого кольору та 1 (один) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною жовтуватого кольору, вилучені 18.08.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3

- опечатаний спецпакет №4408062 в якому знаходяться 40 таблеток, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, вилучені 18.08.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Соколова