Ухвала суду № 76033149, 16.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4270/18

провадження № 1-кс/208/1467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000595, внесеного 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2018 р., приблизно о 00.05 год., невстановлена особа знаходячись у кафе "Барракуда", що по пр. Свободи у м. Кам’янське, таємно шляхом вільного доступу викрала майно,що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду. За вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 12018040160000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому було встановлено що 11.02.2018 року, приблизно 00.05 год. перебуваючи в кафе-барі Баракуда по вул. Свободи, в м. Кам'янське Скотченко ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрав мобільним телефоном «ZTE BLADE A6» ІМЕІ-І: 865528031242245 ІМЕІ-2: 865528031267341, який належить ОСОБА_4 Отримання роздруківки телефонних переговорів викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка телефонувала, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Також отримання роздруківки телефонних переговорів про абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 10.02.2018 року по теперішній час, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 10.02.2018 по теперішній час є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України ця інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, тому прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

У зв’язку з тим, що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів, слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, до слідчого судді.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12018040160000595, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку):

«Київстар» (найменуванняюридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),

«лайфселл» (найменуванняюридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська 11-а)

«ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15а)

та зобов’язати останніх надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7, оперуповноваженому ВКП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ-І: 865528031242245 ІМЕІ-2: 865528031267341 в мережах відповідних операторів мобільного зв’язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв’язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників – абонентів мобільного зв’язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 10.02.2018 до теперішнього часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко