Ухвала суду № 76033002, 21.08.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1120/15-ц

Провадження № 6/222/14/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, які були втрачені.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.06.2018 року дана заява на підставі ст.185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в заяві сторони виконавчого провадження (боржника та стягувача), викладення обставин втрати виконавчого листа, додання до заяви доказів, які підтверджують його втрату та доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, а також для додання до заяви її копії та копії додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження, крім цього заявнику було роз’яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

07.08.2018 року на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшло поштове відправлення з рекомендованим повідомленням з відміткою, згідно якої поштове відправлення повернулося до суду без вручення за закінченням встановленням строку зберігання.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки поштове відправлення повернулося до суду без вручення за закінченням строку зберігання, а вказані в ухвалі недоліки заяви усунуті не були, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявнику, крім цього роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська