
Справа № 302/773/18
1-кс/302/547/18
У Х В А Л А
23.08.2018 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 42018071180000025 прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання про продовження строку відсторонення від посади,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071180000025 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
22.08.2018 року до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 внесено клопотання про продовження строку відсторонення від посади викладача-методиста Міжгірського медичного коледжу та голови циклової комісії ОСОБА_2.
Вивчивши зміст вищевказаного клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.
Згідно ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.
Частиною другою статті 155 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно вимог ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання внесеного до суду, прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 не в повній мірі виконані вимоги ст.155 КПК України, а саме: до матеріалів клопотання не додано доказів надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання та доданих до нього доказів. Окрім цього, в клопотанні зазначено, що таке погоджено прокурором, натомість це клопотання внесено до суду не слідчим, а самим прокурором і погодження не потребує.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору, відповідно до вимог ч.2 ст. 155 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні за № 42018071180000025 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 76032998, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/773/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: