Ухвала суду № 76032973, 22.08.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4582/18

1-кс/221/992/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Гуровій Л.Л.

за участю прокурора Темертея К.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001182 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання про заміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_1 Усубалі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом не є, який зареєстрований за адресою. Донецька область Волноваський район с. Новотатарка вул. Азовська, 34, та який мешкає за адресою: Донецька область м. Волноваха вул. Харківська, 1/1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

21 серпня 2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Клопотання мотивує тим, що цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості працювати, щоб утримати свою співмешканку та її дитину, він знайшов роботу, бажає офіційно працевлаштуватись. Крім того має хронічне захворювання: цукровий діабет, що позбавляє його можливості повноцінно лікуватись, оскільки відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник наполягає на клопотанні про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання, обґрунтовуючи тим, що такий запобіжний захід буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, дозволить підозрюваному працювати, лікуватись.

Підозрюваний підтримав захисника.

Прокурор просив у клопотанні відмовити, оскільки існують ризики переховування від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13 липня 2018 року було обрано підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого або суду за першою вимогою;

2) цілодобово знаходитися за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

Згідно наданих до суду документів підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на обліку у Волноваській ЦРЛ з діагнозом: цукровий діабет, потребує лікування. Згідно довідки від ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність, на даний час потребує найняти на роботу різноробочого у кафе «Арарат», вважає можливим прийняти на роботу ОСОБА_1, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 201, 508, 512, 513 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,- задовольнити.

Запобіжний захід, обраний в рамках кримінального провадження № 12018050630001182 від 28.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою суду від 13.07.2018 р. у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати по виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 жовтня 2018 року до 09.30 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов