Ухвала суду № 76032704, 22.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/420/2018(м)

242/4072/17

11-кп/775/420/2018(м)

242/4072/17

Головуючий у І інстанції:Пирогова Л.В.

Категорія ст.185 ч . 2 КК України Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.

секретаря Болдовської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року, за кримінальним провадженням № 12017050500001466 внесеного до ЄРДР 27.08.2017 р., якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше судимий:

09.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до арешту на строк 3 місяці та штрафу у сумі 850 гривень; 22.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту на строк 4 місяців; 02.02.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 4 статті 70, 72 КК України до арешту на строк 5 місяців та штрафу 850 грн., звільнений 21.07.2017 року по відбуттю покарання; зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до 3 місяців арешту . Покарання, призначене за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2017 р. у виді штрафу підлягає самостійному виконанню, відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при наступних обставинах.

27.08.2017 року о 13 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «Український Рітейл» № 01344, розташованому за адресою: м. Селидове Донецької області вул. К. Маркса, 29, побачив шоколад різних торгових марок, викладені на одному зі стелажів в приміщенні магазину. З раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії нікому не відомі, ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливою метою, повторно викрав зі стелажу шоколад «Мілка» молочний/цільний горіх 90 г у кількості двох штук вартістю 29 грн. 07 коп. за одиницю; шоколад «Корона» чорний 90 г у кількості 6 штук, вартістю 17 грн. 95 коп. за одиницю; шоколад «Мілка» з печивом Орео 100 г у кількості 7 штук, вартістю 28 грн. 70 коп. за одиницю, загальною вартістю 366 грн. 74 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки потерпілому – ТОВ «Український Рітейл» № 01344 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 366 грн. 74 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області у порядку ст.403 КПК України надійшла заява від прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Селидівського міського суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню має бути закритим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, судом апеляційної інстанції постановляється ухвала про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї , а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року, постановлений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України - закрити, у зв’язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: