Ухвала суду № 76032679, 21.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2018 227/3017/18

УХВАЛА

21.08.2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, управління Державної казначейської служби в м. Добропілля Донецької області Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб органу державної влади

ВСТАНОВИВ

1. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

1. Відповідач Добропільське ВП є відокремленим структурним підрозділом ГУНП в Донецькій області, а тому у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Добропільське ВП на належного відповідача юридичну особу ГУНП в Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотав перед судом провести таку заміну відповідача на належного.

2. Суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб – посадових осіб Добропільського ВП, дії та бездіяльність яких покладено в обґрунтування позовних вимог, оскільки суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Добропільське ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на належного відповідача ГУНП в Донецькій області (проспект Нахімова, 86, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4. (вул. Першотравнева, 52 м. Добропілля, 85004, Україна.)

Підготовче судове засіданні відкласти до 10.09.2018 року до 10:30.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко