Ухвала суду № 76032644, 22.08.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/440/18

Провадження № 2/181/157/18

У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було витребувано наступні докази, а саме: кредитну справу на позичальника ОСОБА_1, оформлену відповідно до її анкети-заяви №0010051100181973024 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 11 листопада 2010 року; у письмовому вигляді відомості про рух коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 відкритого за анкетою-заявою №0010051100181973024 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 11 листопада 2010 року по теперішній час; оригінал первинних бухгалтерських документів, які підтверджують обставини видачі кредиту та їх завірені копії.

21 серпня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв’язку з необхідністю участі представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи, що до вказаного часу ухвала суду від 30 липня 2018 року про забезпечення доказів не була виконана позивачем, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача вищезазначені документи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні 12 вересня 2018 року о 10.00 годині за справою №181/440/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання відкласти до 10.00 годин «12» вересня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв’язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальному працівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу представника за довіреністю ОСОБА_2 та перевірити її повноваження перед початком судового засідання

Повідомити представнику ОСОБА_2 про необхідність прибути у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10-00 год. «12» вересня 2018 року для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

- оригінал кредитної справи на позичальника ОСОБА_1, оформленої відповідно до її анкети-заяви №0010051100181973024 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 11 листопада 2010 року;

- у письмовому вигляді відомості про рух коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 відкритого за анкетою-заявою №0010051100181973024 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 11 листопада 2011 року по теперішній час;

- оригінал первинних бухгалтерських документів, які підтверджують обставини видачі кредиту та їх завірені копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд наголошує АТ КБ «ПриватБанк», що згідно положення ч.8 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст.84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання у частинах, що їх стосується та представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3