Ухвала суду № 76032619, 23.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1283/18

Номер провадження 22-ц/775/1271/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року у цивільній справі № 229/1283/18 (суддя Петров Є.В.) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, 26 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

03 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_3 з копією квитанції № 0.0.1103267019.1 від 09 серпня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

21 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 з дублікатом квитанції № 0.0.1103267019.1 від 09 серпня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 142).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: