Ухвала суду № 76032542, 22.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/273/17 Номер провадження 22-з/775/34/18

Категорія 54

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду для вирішення питання про роз'яснення судового рішення

22 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Соломахи Л.І., Канурної О.Д.

розглянувши питання про призначення справи до розгляду для вирішення питання про роз'яснення судового рішення у цивільній справі № 233/273/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні 8 гривень 35 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року стягнуто з Луганського національного університету на користь держави судовий збір в розмірі 41 гривня 03 копійки.

4 квітня 2018 року постановою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року без змін.

23 липня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до пп. 15.9 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Цивільна справа № 233/273/17 надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області 31 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 2 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору та уточнення про роз'яснення якого судового рішення просить заявник.

21 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок та заява ОСОБА_1, в якій він зазначив що, на його думку, потребує роз'яснення рішення апеляційної інстанції разом з судовим рішення першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин справу необхідно призначити для розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про роз'яснення судового рішення у цивільній справі № 233/273/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 19 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду питання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Судді