Ухвала суду № 76032467, 21.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2347/17

Провадження №2/173/364/2018

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Демяненко С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Верхньодніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Верхньодніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року за даною цивільною справою була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України ( 49000 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1-а)

Проте у в ухвалі суду допущена судом описка. А саме: в резолютивній частині ухвали вказано, що на дослідження експерту надається матеріали цивільної справи № 173/2345/17 (провадження № 2/173/363/2018), проте експертиза призначена по цивільній справі за №173/2347/17 (провадження № 2/173/364/2018) і направлена для проведення експериментального дослідження справа №173/2347/17 (провадження № 2/173/364/2018).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену в ухвалі описку та вважати правильним: :на дослідження експертам направляється цивільна справа №173/2347/17 (провадження № 2/173/364/2018).

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Верхньодніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року правильно вказавши в резолютивній частині ухвали : на дослідження експертам направляється цивільна справа №173/2347/17 (провадження № 2/173/364/2018).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 серпня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 21.08.2018 року

Оприлюднена 23.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили 06.09. 2018 року