Ухвала суду № 76032336, 23.08.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1465/18

Провадження № 1-кс/220/342/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

прокурора Кандиболоцької О.М.

слідчого Дзоза А.В.

захисника – адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180506200000391 від «01» липня 2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Ялинське, вул. Блакитна, 90, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року слідчий СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Великоновосілківського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 їхав на власному велосипеді по вул. Блакитна в с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області за водою до колодязя. В цей час ОСОБА_2 побачив, що по ґрунтовій дорозі в бік вул. Блакитної с. Ялинське Великоновосілківського району Донецької області, іде раніше йому знайома дівчина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на статеві зносини з ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, під’їхав до останньої та повідомив про свої наміри, але ОСОБА_6 почала одразу втікати в бік лісосмуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел з метою задоволення статевої пристрасті, умисно, протиправно, з застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_5, а саме наздогнавши її та з метою подолання фізичного опору, пов’язаного із небажанням вступити у статевий контакт, обхватив її правою рукою за тулуб, а долонею лівої руки закривши рот потерпілої, повалив останню на землю. Після чого подолавши її фізичний опір та однією рукою утримуючи кінцівки рук останньої, почав іншою рукою силоміць стягувати з неї джинсову спідницю. В подальшому, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_5, вступив з нею в статеві зносини природнім способом. Після чого закінчивши статевий акт, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в зґвалтуванні неповнолітньої, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050620000391.

01.07.2018 р. о 20-25 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

02.07.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.07.2018 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.08.2018 р. включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Постановою керівника Красноармійської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 від 21.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.10.2018 р. Однак, до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою завершити досудове слідство неможливо, оскільки необхідно виконати великий об'єм роботи і провести ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на усунення наявних в матеріалах досудового розслідування суперечностей для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення з подальшим зверненням з обвинувальним актом до суду, а саме:

- провести молекулярно-генетичну експертизу, яку призначено 09.08.2018 року слідчим суддею Великоновосілківського районного суду для встановлення генетичних ознак слідів сперми на спідниці ОСОБА_5;

- провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст.290 КПК України;

- виконати з потерпілою ОСОБА_5 та з її законним представником ОСОБА_8 вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Беручи до уваги те, що виявлені відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, продовження строку тримання під вартою є необхідним з метою запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, її законного представника та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, що дає можливість останньому вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства. Все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить подовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2018 року.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання. Зазначили про погрози потерпілій з боку ОСОБА_2

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на необгрунтованість слідчим ризиків. Зазначив, що підозрюваний з самого початку досудового розслідування визнав свою вину, має батьків, постійне місце проживання, а тому вважав можливим застосувати більш м’який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з забороною спілкування з потерпілою та її представником.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

01.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018050620000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2018 р. о 20-25 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

02.07.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.07.2018 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.08.2018 р. включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн.

Постановою керівника Красноармійської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 від 21.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.10.2018 р.

Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний та його захисник отримали завчасно, відповідно до вимог ч.2 ст. 184 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 01.07.2018 року; 2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.07.2018 року; 3) протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 від 01.07.2018 року; 4) довідкою лікаря-акушера Великоновосілківської ЦРЛ 01.07.2018; 5) довідкою про спільний огляд ОСОБА_5 лікарем-акушером та судово-медичним експертом від 01.07.2018 року; 6) протокол огляду місця події від 01.07.2018 року; 7) показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 02.07.2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, офіційних доходів не має, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний не працює, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 При цьому, слідчий суддя також керується ч.3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 01.10.2018 року включно.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. (1762x80 = 140960).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180506200000391 від «01» липня 2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування - до 01.10.2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з свідками за даним кримінальним провадженням.

5) здати на зберігання органам поліції, за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя О.М. Якішина

Копію ухвали отримав: “___”___ 2018 року ___ год. ___ хв.