Ухвала суду № 76031915, 22.08.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2310/18

Провадження №:1-кс/138/610/18

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Суходольського А.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 1201702022000753 від 21.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 слідчий Суходольський А.С. звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв'язку з наступним:

20.08.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з головного управління ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що невідома особа незаконно використовує торгівельну марку "Captan Morgan", яка належить компанії Diageo Scotland limited, встановивши це шляхом проведення тестової закупівлі 9-ти одиниць алкогольного напою вказаної вище марки.

За вказаним фактом 21.10.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020220000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що особа, яка в телефонному режимі приймала замовлення та надала номер накладної для відстеження посилання, представилась як ОСОБА_3 (номер телефону якого - НОМЕР_1). Відправником товару відповідно до накладної є ОСОБА_2 (номер телефону якого НОМЕР_2). Крім цього, встановлено, що в інтернет-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснити замовлення можна за номерами телефонів зазначених у розділі «обратная связь», а саме: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

В зв'язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ "ВФ Україна", а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ "ВФ Україна НОМЕР_5, НОМЕР_1, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017. Також в ПрАТ «Київстар», а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017. Також в ТОВ «лайфселл» а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4, НОМЕР_2, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна", ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції Суходольському Андрію Степановичу, вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ "ВФ Україна НОМЕР_5, НОМЕР_1, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017; в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а також в ТОВ «лайфселл» розташованому за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4, НОМЕР_2, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких дана інформація знаходиться.

В судове засідання слідчий Суходольський А.С. не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції Суходольському Андрію Степановичу, вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ "ВФ Україна НОМЕР_5, НОМЕР_1, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017; в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а також в ТОВ «лайфселл» розташованому за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4, НОМЕР_2, які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Дана ухвала діє до 22 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: