Ухвала суду № 76031852, 23.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5679/18

Провадження № 1кп/201/541/2018

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040650000924 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Песоцький с.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

УХВАЛА:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинений тяжкий злочин може перейти на нелегальне положення та переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово судимий за корисливі злочини; ризики що мали місце при обрані та продовжені запобіжного заходу мають місце на теперішній час.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв’язки обвинуваченого, який має фактичне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду.

Інші ризики прокурором в судовому засіданні не доведені, так, ризику вчинення нового злочине не має, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, ризику продовження вчинення злочину не має, так як згідно обвинувального акту два злочини закінчено, а один не закінчено незалежно від волі обвинуваченого і його продовження є неможливим на сьогоднішній день, ризик впливу на потерпілих чи свідків взагалі нічим не підтверджений, а ризик намагання знищити документи взагалі нівельований тим, що всі документи, якими має обґрунтовуватись обвинувачення, вже знаходяться у сторони обвинувачення.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором не доведено, що більш м’які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, атому враховуючи обставини описані вище суд вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням на обвинуваченого ряду обов’язків, здатен забезпечити нівелювання ризику, який був встановлений судом вище.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов’язки: прибувати до суду за його вимогою, не залишати місце фактичного проживання без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з 21-00 годин до 06-00 годин, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 відмовити.

Застосувати з 23 серпня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 до 21 жовтня 2018 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щоденно з 21-00 годин до 06-00 годин.

- носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2018 о 17-00 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко