Ухвала суду № 76031773, 23.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2920/18

2-а/215/120/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо відмови в зарахуванні періоду служби в армії з 12.11.1982 по 30.11.1984 до пільгового стажу за Списком №1.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:.