Ухвала суду № 76031101, 21.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5038/18

(2-с/199/10/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 про скасування судового наказу №№199/5038/18 (2н-199/269/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/5038/18 (2н-199/269/18) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» «Мостобудівельний загін №12» місцезнаходження: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5, МФО 305653, КОД 01386272, Інд. Податковий №013863226657 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 499 (тринадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки та судових витрат на користь держави у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу була отримана боржником 07.08.2018 року, боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного наказу 20.08.2018 року, тобто у встановлений законом строк.

В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на те, що Мостобудівельний загін № 12 є відокремленим структурним підрозділом (філією) ПАТ «Мостобуд» та не є юридичною особою, тому не може бути належним відповідачем у цивільному процесі. Крім того, представник боржника зазначив, що відповідно до Ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 року по справі № 910/24323/16, відносно ПАТ «Мостобуд» порушено провадження про банкрутство.

Посилаючись на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ, відповідно до яких, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядає усі майнові спори з вимогами до боржника, зокрема і щодо стягнення заробітної плати представник боржника просив суд скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та наявності відкритого провадження у справі про банкрутство ПАТ «Мостобуд», також, приймаючи до уваги, що представник ПАТ «Мостобуд» заяву про скасування судового наказу подав вчасно, тому вважаю скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року №199/5038/18 (2н-199/269/18) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» «Мостобудівельний загін №12» місцезнаходження: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5, МФО 305653, КОД 01386272, Інд. Податковий №013863226657 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 499 (тринадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки та судових витрат на користь держави у розмірі 176,20 грн.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2018 року №199/5038/18 (2н-199/269/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - задовольнити.

Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року №199/5038/18 (2н-199/269/18) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» «Мостобудівельний загін №12» місцезнаходження: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5, МФО 305653, КОД 01386272, Інд. Податковий №013863226657 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 499 (тринадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки - скасувати.

Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року №199/5038/18 (2н-199/269/18) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» «Мостобудівельний загін №12» місцезнаходження: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5, МФО 305653, КОД 01386272, Інд. Податковий №013863226657 судовий збір 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві, МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, код надходжень: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: