Ухвала суду № 76030920, 22.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/47/2018

130/3037/15-ц

У Х В А Л А

22.08.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" із вимогами замінити стягувача за виконавчим листом №130/3037/15-ц, виданим 20.01.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , посилаючись на відступлення прав вимоги відповідно до умов договору №000496-с від 14.02.2018 року.

08.06.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява розподілена судді Верніку В.М.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.06.2018 року призначено судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особі, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" подав до суду письмову заяву про розгляд даної заяви без його участі, в якій також підтримав заявлені вимоги, натомість представник первісного стягувача ПАТ "Банк "Фінасни та Кредит", боржник ОСОБА_5 та представник Жмеринського відділу ДВС причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2015 року (а.с.74-75) задоволено частково позов ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" та присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь, зокрема, ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" заборгованості за кредитним договором №027-032460/12-00938-вкл-к від 31.10.2012 року станом на 09.11.2015 року в розмірі 37857,39 грн. та 234,60 грн. судового збору.

14.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги №000496-с, відповідно до якого та додатку №1 до нього заявник ТОВ ФК "Кредит- Капітал" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит", включно і до ОСОБА_5 (а.с.96,97-99).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 та Кредит" його правонаступником, яким є юридична особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ ФК "Кредит-Капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 та Кредит" – ОСОБА_5 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит", визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2015 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 11.02.2016 року (справа №130/3037/15-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 та Кредит" його правонаступником – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (індекс 03067, м.Київ, бул. ОСОБА_6, 4, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.