Ухвала суду № 76030775, 22.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1196/18

Номер провадження 2/213/800/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шевцової,11, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства.

В підготовче засідання належним чином повідомлений представник заінтересованої особи не з’явився, відзиву на заяву не надав, надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, та просить суд для об’єктивного розгляду справи витребувати із П’ятой криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку проте, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 24.10.2005 року, чи звертався будь-хто після його смерті з заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом, чи складались померлим спадкодавцем заповіти; чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ці відомості необхідні для прийняття судом об’єктивного рішення у справі, а самостійно надати такі докази позивач не може, оскільки не є власником землі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для об’єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані його представник можливості не мають.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із П’ятой криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку наступного змісту:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 24.10.2005 року та до дня смерті проживав за адресою: м. Кривий Ріг, вул Шевцової,11;

- чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4;

- чи складалися померлим ОСОБА_4М за життя спадкові договори, заповіти;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко