
Справа № 128/1785/18
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
та учасників судового провадження:
прокурора Посвалюка Я.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000403 від 19.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що строк домашнього арешту у ОСОБА_1 закінчується 19 серпня 2018 року, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій. Також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та витребувати досудову доповідь.
Захисник ОСОБА_2 та його підзахисний ОСОБА_1 проти клопотань прокурора не заперечували, однак, обвинувачений при обранні міри запобіжного заходу просив врахувати, що є єдиним хто працює в сім’ї, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, а тому просив не встановлювати арешт в денний час доби для того щоб він міг працювати та вбезпечувати сім’ю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує, що ч. 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який є єдиним хто працює в сім’ї, має малолітню дитину, характеризується позитивно за місцем проживання, тому суд вважає за необхідним клопотання прокурора щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовільнити частково, а саме встановити обвинуваченому ОСОБА_1 домашній арешт на період з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год.00 хв. ранку.
Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавленням волі караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна. Тому, суд вважає необхідним витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
Крім того, суд, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість можливого покарання за скоєний злочин, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому задоволити частково, а саме встановити обвинуваченому ОСОБА_1 домашній арешт на період з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год.00 хв. ранку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000403 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 10:30 год. 27 серпня 2018 року.
Зобов'язати Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області – до 23.09. 2018 року.
Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніш застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу на період з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год.00 хв. ранку за адресною : АДРЕСА_1 строком на 60 діб тобто до 14 жовтня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_1 наступні зобов’язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 76030724, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1785/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: