Рішення № 76030695, 17.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9991/18

Провадження № 2-о/263/647/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 липня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що при заповненні трудової книжки, серія НОМЕР_2, дата заповнення 21 вересня 1976 року були затерті букви імені заявниці. Влітку 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії, але оформити пенсійні виплати неможливо, оскільки у трудовій книжці букви імені "ОСОБА_2" затерті, тому заявниці в усній формі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. У зв'язку з чим, просить суд встановити належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, виданої Філіалом науково-дослідницького інститута автоматизаціїї промислових підприємств, дата заповнення 21 вересня 1976 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Від представнка заявника надійшла аналогічна заява.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

На підставі свідоцтва про усиновлення НОМЕР_3, виданим Червоногвардійським райбюро РАЦС Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була всиновлена ОСОБА_4, про що внесені зміни до актового запису про народження від 28.09.1961, актовий запис № 27, відповідно до якого заявниці присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, по бітькові ІНФОРМАЦІЯ_3, ім*я без змін - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 23.01.1981, актовий запис № 295, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка "ОСОБА_8", дружини "ОСОБА_2". Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованим Червоногвардійським відділом РАЦС м.Макіївка Донецької області від 30.09.1987, актовий запис № 296, шлюбу розірваний, після розірвання прізвище дружини - "ОСОБА_2".

Згідно з свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 14.08.2006, актовий запис № 150, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка-ОСОБА_5, дружини-ОСОБА_2.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим 03.10.2006Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій областіпрізвище, ім*я по батькові заявника визначені як ОСОБА_2, а з наданої трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 21 вересня 1976 року на ім'я ОСОБА_2 , вбачається, що при первинному її заповненні деякі букви в імені заявника ОСОБА_2 мають виправлення у вигляді затирання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_2, оформлена 21 вересня 1976 року, належить ОСОБА_2, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 21 вересня 1976 року на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03 жовтня 2006 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 25.06.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Маріупольське об*єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул.Зелінського, буд.27-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87548.

Суддя О.Соловйов