Ухвала суду № 76030557, 31.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4330/18

провадження № 1-кс/208/1674/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001079, внесеного 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до заяв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2014 №418, від 02.12.2014 №1465, від 02.06.2015 №208, від 02.12.2015 №2257 та від 01.06.2016 №769 рішеннями управління від 10.06.2014, 08.12.2014, 22:06.2015, 11.12.2015, 08.06.2016 останній було призначено державну соціальну допомогу, малозабезпеченим сім'ям на період з 01.06.2014 по 30.09.2016 та сплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям загальною сумою 43 622,88 грн. Слід зазначити, що остання була письмово попереджена про надання достовірної інформації та перевірку майнового стану її сім'ї. Проведеною перевіркою фахівцями Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 під час подачі відповідного пакету документів до вищевказаної установи не задекларувала частину будинку, що є у власності її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не задекларувала витрати на придбання транспортного засобу, а саме не вказала, що її чоловік ОСОБА_4 24.07.2015 придбав транспортний засіб "Scania P 124La" 2004 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та дохід від продажу вказаного транспортного засобу, який було продано 02.10.2015. Враховуючи, що за таких обставин ОСОБА_3 не мала права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям 03.10.2016 фахівцями Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району КМР було складено акт № 223 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги. На підставі акту проведеної перевірки розпорядженням управління від 31.01.2017 року ОСОБА_3 виставлено суму надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям у розмірі 43 622,88 грн., про що 16.02.2017 останній надіслано повідомлення. 02.03.2017 ОСОБА_3 визнала заборгованість та звернулася до управління з заявою про утримання суми боргу з подальшої виплати компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку у 100% розмірі до повного погашення заборгованості. Однак, за період з квітня по серпень 2017 року останньою відраховано в рахунок погашення заборгованості 833,60 грн., надалі відрахування не здійснювались. Отримавши державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, ОСОБА_3 набула право власності на неї, та їй як власникові цих грошових коштів належать повноваження щодо володіння, користування та розпорядження. 03.07.2018 за вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №12018040160001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи із застосуванням спеціальних знань і навичок.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з’явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160001079 від 03.07.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) .

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується безпідставне перерахування бюджетних грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий в банку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2) - в розмірі 43622,88 грн. у період з 01.06.2014 по 30.09.2016, виплачених управлінням соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради відповідно до акту № 223 від 31.01.2017 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги складеного Управлінням соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради.

Зобов’язати слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам’янського ВП надати експерту при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Висновок судово-економічної експертизи надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко