Ухвала суду № 76029837, 13.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2152/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 128/2131/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Візницької області з вищевказаним позовом.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала до Вінницького районного суду Вінницької області заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з АТ КБ « ПриватБанк» ( м. Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д письмові докази:

-інформацію про рух коштів на рахунок № 88000602627822 в ПАТ КБ « ПриватБанк» у період з 23.03.2016 року по 23.04.2016 року;

- інформацію про те, якій особі належить рахунок № 88000602627822 в ПАТ КБ « ПриватБанк»;

- інформацію про рух коштів на рахунок № 29094055375183 в ПАТ КБ « ПриватБанк» у період з 23.03.2016 року по 04.05.2017 року

-інформацію про те, якій особі належить рахунок № 29094055375183 в ПАТ КБ « ПриватБанк», оскільки самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Вивчивши заяву про витребування доказів та оглянувши матеріали цивільної справи 128/2152/18, приходжу до такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задоволити .

Зобов’язати АТ КБ « ПриватБанк» ( м. Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д надати в строк до 05.10.2018 року письмові докази, а саме :

-інформацію про рух коштів на рахунок № 88000602627822 в ПАТ КБ « ПриватБанк» у період з 23.03.2016 року по 23.04.2016 року;

- інформацію про те, якій особі належить рахунок № 88000602627822 в ПАТ КБ « ПриватБанк»;

- інформацію про рух коштів на рахунок № 29094055375183 в ПАТ КБ « ПриватБанк» у період з 23.03.2016 року по 04.05.2017 року

-інформацію про те, якій особі належить рахунок № 29094055375183 в ПАТ КБ « ПриватБанк», оскільки самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна