Ухвала суду № 76029816, 23.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 р. м. Суми Справа №1840/3242/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Едельвейс-2007" до Міністерства юстиції України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання незаконними та скасування висновку комісії та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 09.08.2016 за результатами розгляду скарги ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.08.2018 № 2632/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України частково задоволено скаргу ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018 щодо скасування реєстрації прав Фермерського господарства "Едельвейс-2007" на оренду земельних ділянок за договорами, укладеними з фізичними особами. Позивач не погоджується із такими діями відповідача, зазначає, що ним не було у повному обсязі досліджено всі обставини справи та в результаті чого прийнято необґрунтоване рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів перевірки за скаргою ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018, а також висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають значення для розгляду справи, але на адвокатський запит надані не були і не можуть бути витребувані позивачем самостійно, оскільки є службовою інформацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України документи, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 1840/3242/18 за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" (41715, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Шкільна, 25) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121 В) про визнання незаконними та скасування висновку комісії та наказу.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" вересня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія письмових пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України:

- матеріали перевірки за скаргою ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018, а також висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ПрАТ "Райз-Максимко" від 03.07.2018;

- належним чином завірену копію наказу від 13.08.2018 № 2632/5.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

Встановити третій особі 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета