
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" серпня 2018 р. справа № 1840/3112/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" звернулося до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2018 №381-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності".
Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 30.08.2018.
22.08.2018 від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для надання особистих пояснень та мотивованих доводів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що загальний порядок необхідний для надання особистих пояснень та мотивованих доводів.
Проте, суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, а справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 76029808, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3112/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: