Ухвала суду № 76029331, 23.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3705/18

1-кс/215/1107/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001410 від 06.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що в період часу з 04.08.2018 року по 06.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку №20/2 по вул. Бакінській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 року за № 12018040760001410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760001410, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Литвинов Є.А. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість чавунної ванни, розміром 170 см у довжину та 75 см у ширину бувшої у використанні, без ушкоджень, станом на 05.08.2018 року?

- яка ринкова вартість металевої ванни, розміром 150 см у довжину та 70 см у ширину, бувшої у використанні, без пошкоджень, станом на 05.08.2018 року?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести без надання об’єктівдослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

У разі необхідності зобов’язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: