Ухвала суду № 76029221, 20.08.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1209/18

2/195/489/18

У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1,

відповідач — ОСОБА_2,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 адреса проживання м.Дніпро вул Верещагіна,75 до ОСОБА_2 місце прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про тлумачення змісту правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину.

В позовній заяві позивач, керуючись ст. 213 ЦК України, просить суд здійснити тлумачення договору позики, укладеного 31 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 1007, та ставить на розгляд ряд питань.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі належить відмовити , виходячи з наступного.

Згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного судочинства, а також моральним засадам суспільства.

У разі недотримання у момент вчинення правочину вимог, передбачених статтею 203 ЦК України, такі правочини можуть бути визнані судом недійсними.

Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства оцінюється судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

При розгляді спору про відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (стаття 213 ЦК України, стаття 55 ЦПК України) в порядку позовного провадження (п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними”).

Установлено, що ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, при цьому питання відповідності або невідповідності цього правочину вимогам закону він не ставить.

Тому зазначений спір не підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 адреса проживання м.Дніпро вул Верещагіна,75 до ОСОБА_2 місце прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про тлумачення змісту правочину - відмовити.

Матеріали позову - повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 36729802) повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м.Дніпро, вул. Верещагіна, 75 Дніпропетровської області) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) сплачений на розрахунковий рахунок № 31219206700339, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача: 805012, призначення платежу – 101;2324012579; судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичної особою, пункт 1.2.2 ОСОБА_1, Томаківський районний суд» згідно квитанції від 29.05.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4