Рішення № 76029114, 16.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1030/18

2-о/0187/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

23.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Царичанського районного суду Дніпропетровської області, згідно розпорядження № 1 від 17.07.2018 «Щодо передачі справи на розгляд іншому суду» надійшла цивільна справа за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилалися на те, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 94.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося з причин різних поглядів на життя. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, просять розірвати шлюб між ними.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилася, надала клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала, зазначивши, що разом з чоловіком вони не проживають близько шести місяців, просила строку на примирення не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Дроздова» та розглядати справу у її відсутності (а.с. 31).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, надав клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав, просив строку на примирення не надавати, шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутності (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Царичанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала листа, в якому просить прийняти рішення по даній справі згідно з чинним законодавством та розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 28).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 94 від 15 жовтня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені близько шести місяців тому, що ними не заперечувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заявниця ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Дроздова» (а.с. 3, 31).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини між ними припинені півроку тому, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 94 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне – «Дроздова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_5