
Справа № 183/142/18
№ 2-сз/183/61/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
16 серпня 2018 року Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позовної заяви у цивільній справі №183/142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява повинна бути повернута заявнику, з наступного.
Як вбачається з заяви про повернення судового збору, заява подана Акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» та підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 Однак, довіреність №8495-К-Н-О, долучена до заяви видана на ім’я юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3, видана Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банком «ПриватБанк», яке не є заявником.
Таким чином, долучений документ, зокрема довіреність №8495-К-Н-О, не підтверджує повноваження представника заявника у зазначеній справі.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що до позовної заяви не долучено довіреність чи будь-який інший документ про наявність права конкретної особи на підпис заяви про повернення судового збору від імені АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України для повернення зазначеної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 21 серпня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 76028989, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: