Ухвала суду № 76028714, 10.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4957/18

провадження № 1-кс/208/1783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р. м. Кам'янське

10 серпня 2018 року м. Кам’янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

слідчого: Кисельової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання, мотивуючи його тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2014 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.06.2014 року, на користь матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2015 державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов’язано в 3-денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попереджати державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячно (щоквартально) надавати державному виконавцю копії квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_2, будучи попередженим про свій обов’язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, знаючи про свої обов’язки по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, покладені на нього рішенням суду, будучи працездатним, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не сплачував, допустивши заборгованість по сплаті аліментів. Так, за період часу з 01.06.2014 по 01.01.2015, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 всього нараховано до сплати 5734 грн. 00 коп., а саме: у червні 2014 року – 574 грн. 00 коп.; з липня 2014 року по грудень 2014 року включно щомісячно нараховано по 860 грн. 00 коп.Також, за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2016, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 всього нараховано до сплати 10848 грн. 00 коп.: з січня 2015 року по серпень 2015 року включно нараховано щомісячно по 860 грн. 00 коп.; з вересня 2015 року по грудень 2015 року включно, нараховано щомісячно по 992 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_2 сплачено аліменти на загальну суму 2587 грн. 34 коп. (за лютий 2015 – у сумі 326 грн. 36 грн.; за березень 2015 – у сумі 456 грн. 06 коп., за травень 2015 – у сумі 601 грн. 97 коп., за серпень 2015 – у сумі 1202 грн. 95 коп.). Також, за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2017, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 всього нараховано до сплати 12999 грн. 00 коп.: з січня 2016 року по червень 2016 року включно нараховано щомісячно по 1035 грн. 00 коп.; з липня 2016 року по вересень 2016 року включно щомісячно нараховано по 1115 грн. 00 коп.; з жовтня 2016 року по грудень 2016 року включно щомісячно нараховано по 1148 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_2 сплачено аліменти у сумі 500 грн. 00 коп. (за грудень 2016 – у сумі 500 грн. 00 коп.).Також, за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 всього нараховано до сплати 14088 грн. 00 коп.: з січня 2017 року по червень 2017 року включно щомісячно нараховано по 1148 грн. 00 коп.; з липня 2017 року по грудень 2017 року включно нараховано по 1200 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_2 сплачено аліменти у сумі 500 грн. 00 коп. (за березень 2017 – у сумі 500 грн. 00 коп.). Також, за період часу з 01.01.2018 по 01.08.2018, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 всього нараховано до сплати 11039 грн. 00 коп. - по 1577 грн. 00 коп. щомісячно. Аліменти за вказаний період ОСОБА_2 не сплачено. ОСОБА_2 на обліку в центрі занятості не перебував, будучи працевлаштованим та отримуючи дохід, про місце роботи державного виконавця не повідомляв, бухгалтерію за місцем свого працевлаштування про стягнення з нього аліментів – не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2014 року коштів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері ОСОБА_5, та допустив заборгованість зі сплати аліментів за 44 місяці на загальну суму 51219 грн. 66 коп. станом на 01.08.2018. Своїми умисними діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, слідчий вважає, що покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених статтею 194 КПК України, буде достатньо, тому просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов’язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров’я підозрюваного; міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов’язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов’язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов’язки та роз’яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, наступні обов’язки:

1). Прибувати за першою вимогою до слыдчого, прокурора або суд до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2). Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, у 3-денний строк, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Обов’язки покладені на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: Н.О. Бондаренко