Рішення № 76028478, 24.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-908/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судд ОСОБА_2

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічно акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов,язань за кредитним договором № 671-22-2008 від 18.07.2008р., за договором поруки № 671-22ЛІ-2008 від 18.07.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) звернувся в Дзержинський районний суд м. Кривого Роїу з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов,язань за кредитним договором № 671-22-2008 від 18.07.2008р., за договором поруки № 671-22/11-2008 від 18.07.2008р.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 671-22-2008 від 18.07.2008 року Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,2-22% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору - 31.05.2010року.

Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов’язань зі кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 671-22ЛІ-2008 від 18.07.2008р Своїми підписами на договорах поруки відповідач ОСОБА_4 засвідчила, Щ( ознайомлена з кредитним договором № 671-22-2008 від 18.07.2008., і згодна з його умовами.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме:

-лист №9955 від 12.10.2009р., що отриманий особисто відповідно до поштової

повідомлення про вручення листа № 1170394 від 21.10.2009р.;

-лист №9664 від 01.10.2009р., що отриманий особисто відповідно до поштової

повідомлення про вручення листа № 180250 від 29.10.2009р.

Зазначені повідомлення банку, отримані, але проігноровані позичальником поручителем, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачек Внаслідок порушення та невиконання відповідачами 1,2 умов кредитного договору та догово] поруки, у Відповідачів 1, 2 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.01.201С складає 16 810.26 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарне заборгованість, завдану порушенням зобов’язання, у розмірі 16 810,26 грн. та судові витрати: судовий збір - 168,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті Придніпров’я» (а.с.63-64). Причини своєї не явки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не - подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочцому розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги, позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 18 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 671-22-2008, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 -22 % річних з кінцевим терміном повернення 31.05.2010 р. (а.с. 6-8).

Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 671-22/11-2008 від 18.07.2008р. з Вакуліч JI.O. (а.с. 12). Своїми підписами на договорах поруки відповідач ОСОБА_4 JI.0. засвідчила, що ознайомлена з кредитним договором № 671-22/11-2008 від 18.07.2008р., і згодна з його умовами

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконували, у зв’язку з чим станом на 01.01.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 16 810,26 грн., що підтверджена розрахунком заборгованості:

-отримано по кредиту - 11 912,00 гривень; - нарахована комісія - 130,25 гривень; - нараховані відсотки - 4 383,51 гривень; - нараховані відсотки по підвищеній відсотковій ставці - 934,80 гривень( а.с.5).

До відповідачів була пред’явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов’язання, яка залишилася без задоволення. (а.с. 16-17).

Відповідно до 4.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають - перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2010 року за кредитним договором № 671-22-2008 від 18.07.2008року в сумі 16 810,26грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 168,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічно акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов,язань за кредитним договором № 671-22- 2008 від 18.07.2008р., за договором поруки № 671-22/11-2008 від 18.07.2008р. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від 'імені якого діє Криворізька філія Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість, завдану порушенням зобов’язання, у розмірі І6 810,26 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять гривень 26 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556) судовий збір - 168,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді -120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Свистунова