Ухвала суду № 76028410, 22.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1469/17

Провадження №6-а/173/9/2018

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3С з заявою про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію .

Справа призначена до розгляду на 22.08.2018 року

Справа розглядалась без участі учасників розгляду справи

Згідно поданої заяви заявник просить замінити сторону за постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року, ухваленій по адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року, ухваленій по адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію його позовні вимоги були задоволені частково .

Проте на даний час відбулась реорганізація органів Пенсійного Фонду України, а саме:

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821«Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області було реорганізоване на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, що ускладнює виконання даної постанови що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у в відносинах, щодо яких виник спір, суд допускаєж на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони б були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що починаючи з 2015 року декілька раз було проведено реорганізацію органів Пенсійного фонду у Дніпропетровській області і на даний час правонаступником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, так як до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області , як до правонаступника, перейшли всі права та обов'язки в тому числі і право виконання за постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року, ухваленій по адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року, ухваленими за адміністративною справою №173/1469/17 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.08.2018 року

Суддя Т.М. Петрюк

Зареєстрована: 22.08.2018 року

Оприлюднена: 23.08.2018 року

Дата набрання законної сили: 07.09.2018 року