Ухвала суду № 76028400, 22.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

справа № 808/816/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя: Шлай А.В., суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року (суддя Прасов О.О.) в адміністративній справі №808/816/18 за позовом Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позов Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України 23 липня 2018 року подана апеляційна скарга.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку заявник посилається на те, що копію повного тексту судового рішення від 14 травня 2018 року ним отримано лише 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим він не зміг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлений процесуальний строк.

За приписами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд справи здійснювався судом першої інстанції без участі сторін, повний текст судового рішення складено 14 травня 2018 року, копія якого вручена представнику відповідача 26 червня 2018 року (т. 3 а.с.98, 107, 109).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, і зазначена обставина є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно пункту першого частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 295, статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року в адміністративній справі №808/816/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук