
Справа 165/1376/18
Провадження 2-н/165/171/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
05.06.2018 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Волиньвугілля» на користь ОСОБА_1 8220,24 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 січня 2018 року по 19 березня 2018 року включно. Однак суд не вирішив питання щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч.3 - 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз'яснення рішення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Згідно роз'яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв'язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з ДП «Волиньвугілля» на користь ОСОБА_1 1000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169,270 ЦПК України,
наказую :
Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля", юридична адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинської області, 45400, код ЄДРПОУ 32365965, р/р 26008304456 в ПАТ "Державний ощадний банк" №6519, МФО 303321, в користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1000 (одна тисяча) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію про судовий наказ у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ за номером справи №165/1376/18.
Копії судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Наказ набрав законної сили _____ _____ 20____ року
Судовий наказ видано _____ _____ 20____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____ ____ 20___року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Судове рішення № 76028233, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/1376/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: