Ухвала суду № 76027573, 23.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4706/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 10.04.2018 року у справі №813/978/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 10.04.2018 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, стягнення збитків.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.08.2018 року.

21.08.2018 року представником апелянта фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до Львівського апеляційного адміністративного суду подано заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Також, варто зазначити, що у Львівському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі та унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 248, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: І.В. Глушко

Н.М. Судова-Хомюк