Ухвала суду № 76027485, 23.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4243/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» до Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення ТОВ «АТС УСПІХ» суми від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1513448,00 грн. та про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.02.2018 року Головного управління ДФС в Одеській області про застосування до ТОВ «АТС УСПІХ» штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 246274,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що існують підстави для відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі в частині визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення ТОВ «АТС УСПІХ» суми від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1513448,00 грн. та про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження у справі.

Суддею встановлено, що 05.06.2018 року Одеський окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі № 815/919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на зміст вказаного рішення, ТОВ «АТС УСПІХ» за результатом розгляду справи № 815/919/18 просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.02.2018р. №0006291409 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем 319064,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 159532,00 грн.; №0006311409 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1604565,00 грн. за основним платежем та нарахування штрафних санкцій у розміні 401141,00 грн.; №0006331409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.; №0006321409 про збільшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7854570,00 грн.; №0006341409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн.

За результатом розгляду вказаної справи, суд частково задовольнив адміністративний позов та зробив висновок, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 16.02.2018 року №0006341409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн., оскільки позов не містить жодного доводу в обґрунтування вказаної вимоги та в спростування висновків Акту перевірки про завищення від’ємного значення сум ПДВ, яке залишилось непогашеним станом на 01.07.2015 року в податковій звітності з ПДВ, що призвело до завищення суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, визначеної п.200-1.3 ст.203 ПКУ на 48194грн.

Таким чином, у задоволенні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2018 року №0006341409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн. судом було відмовлено.

Зазначене рішення суду набрало чинності 23.07.2018 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Звертаючись до суду із позовом, який надійшов на адресу суду 21.08.2018 року, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення ТОВ «АТС УСПІХ» суми від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1513448,00 грн. та про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн., тобто те ж саме податкове повідомлення-рішення, у задоволенні вимог про скасування якого, Одеським окружним адміністративним судом вже було відмовлено та рішення суду набрало законної сили.

Позивач, помилково зазначає в прохальній частині позову про те, що просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення ТОВ «АТС УСПІХ» суми від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1513448,00 грн. та про застосування штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн., оскільки у вказаному податковому повідомленні-рішенні чітко зазначено, що відповідач встановив порушення позивачем норм ПКУ, ЦКУ, ГКУ, ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» і зменшив розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість, у зв’язку з чим до позивача застосовано суму штрафних санкцій чотири тисячі вісімсот дев’ятнадцять гривень. Нижче в податковому повідомленні-рішенні наведена таблиця, в якій вказано два періоди за які завищено від’ємне значення, а саме: червень 2015 року (48194 грн.) та березень 2017 року (1465254 грн.). Проте, у графі штрафні санкції вказаної таблиці у рядку, що стосується періоду червень 2015 року, наявний запис про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 4819,00 грн. (саме на вказаному написі наявна печатка підприємства позивача та підпис, у зв’язку з чим напис важко ідентифікувати). Суддя наголошує, на тому, що в оскаржуваному податковому повідомленні-рішення відсутні відомості щодо нарахування позивачу суми податку у розмірі 1513448,00 грн. від’ємного значення з податку на додану вартість та зобов’язання сплатити вказану суму до бюджету, а лише міститься зобов’язання про сплату штрафу у розмірі 4819,00 грн.

Таким чином, суддя робить висновок, що оскільки позивач вже звертався до суду із вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року до ГУ ДФС в Одеській області, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 815/919/18, яке набрало законної сили 23.07.2018 року, відмовлено у задоволенні вказаної позовної вимоги, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 248 КАС України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2018 року № НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо