ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4761/15
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
23 серпня 2018 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Карп`як О.О.,
секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклинець” про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 16.08.2018 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №696/08.04-10 від 04.04.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклинець” про стягнення боргу.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, проведено реорганізацію Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 28.02.2018 року внесено запис № 14081120003001927 щодо припинення державної реєстрації Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Відповідно Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Просить заяву задовольнити.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклинець” на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 5483,02 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року видано виконавчий лист № 813/4761/15, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.
Ухвалою суду від 26.05.2016 замінено стягувача з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 813/4761/15 на Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Судом встановлено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, проведено реорганізацію Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, в порядку ст.379 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст.248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року у справі № 813/4761/15 з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп`як О.О.
Судове рішення № 76027147, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4761/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: