Ухвала суду № 76027079, 23.08.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 серпня 2018 року справа № 811/1145/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вкладену в листі від 23.01.2018 року №Б-24484/0-236/17-18;

- зобов’язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га на території Диківської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, на підставі клопотання від 22.12.2017 року;

- застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року позовні вимоги - задоволено частково.

13 серпня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач не розглянув по суті клопотання позивача про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, зазначив, що відповідачем повторно розглянуто заяву позивача та листом від 25 липня 2018 року №Б-24484/0-5043/0/17-18 повторно відмовлено в її задоволенні, фактично з тих самих підстав, відтак такі дії відповідача свідчать про невиконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

20.08.2018 р. від відповідача звіт про виконання судового рішення, згідно якого відповідач зазначив, що ним було виконане рішення суду шляхом розгляду клопотання позивача від 26.12.2017 р. Так, за результатами розгляду клопотання позивача відповідач відмовив йому у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, у зв'язку з тим, що з метою раціонального використання земельних ділянок, наказом «Про затвердження переліку земельних ділянок с/г призначення, які можуть бути передані у власність громадянам на території Кіровоградської області у ІІІ кварталі 2018 року» управлінням сформовано перелік земельних ділянок, з зазначенням площі, які можуть бути передані в межах норм безоплатної приватизації на території Кіровоградської області. В зв’язку з невідповідністю місця розташування бажаної земельної ділянки, управління відмовило позивачу в задоволені заяви.

Відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач виконав рішення суду шляхом розгляду клопотання позивача та надання йому вмотивованої відмови у надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з ч. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшовши обставин протиправності дій та рішення відповідача, дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень, на виконання рішення суду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст складено та підписано 23.08.2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2