Ухвала суду № 76026873, 20.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/2371/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Військової частини А 0817 Міністерства оборони України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, код ЄДРПОУ 08007958) про скасування протоколу та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини А 0817 Міністерства оборони України (далі – відповідача ), в якому просить:

скасувати протокол №1 житлової комісії військової частини А 0817 від 24.01.2018;

зобов'язати житлову комісію військової частини А 0817А поновити позивача на облік як особу, що потребує поліпшення житлових умов при звільнені з військової служби.

Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 20.08.2018 учасники справи не прибули. Надали клопотання про розгляд справи 20.08.2018 без їх участі.

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішенням у справі №0840/2763/18.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №0840/2783/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1314 Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяв ОСОБА_1 та зміни причини звільнення з військової служби;зобов’язати відповідача внести зміни до наказу №68-РС від 02.12.2017, зазначивши причину звільнення з військової служби ОСОБА_1 за п.п.«б» п.1 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

Представник відповідача проти клопотання не заперечив, про що зроблено відповідний напис на такому клопотанні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 808/2371/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/2763/18.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2371/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/2763/18.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник