Ухвала суду № 76026689, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2018 р. Справа №805/2721/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Головного управління Держпраці у Донецькій області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд. 82 , код ЄДРПОУ 39790445)

про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 74 460,00 грн.,

За участі представників сторін:

представника позивача – ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якій просить суд:

- Скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу ФОП .ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0007/26 від 20.03.2018 року про стягнення у вигляді штрафу у розмірі 74 460,00 грн.;

- Стягнути на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою від 07 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 805/2721/18-а та призначено підготовче провадження.

Ухвалою від 27 червня 2018 року суд за клопотанням позивача продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 27 липня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання вирішено закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року.

У призначений час в судове засідання з’явились представники сторін та представником відповідача до суду заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заявлене клопотання мотивовано неможливістю участі представника відповідача ОСОБА_4, відповідального за ведення даної справи у суді через покладення на останнього виконання обов’язків з питань протидії корупції та відрядження у зв’язку з цим до м. Києві. На підставі зазначеного, враховуючи неможливість вчасного ознайомлення з матеріалами справи нового представника для забезпечення повного і якісного захисту інтересів ГУ Держпраці, відповідно до положень частини другої статті 236 КАС України, відповідач просив суд зупинити розгляд справи.

Позивач просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд доходить висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Нормами частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема: 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою.

Судом встановлено, що окремим дорученням голови Державної служби України з питань праці начальників управлінь Держпраці було зобов’язано забезпечити прибуття уповноважених осіб з питань запобігання та протидії корупції 22 серпня 2018 року до м. Києва.

Наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 21 серпня 2018 року № 299-к на головного спеціаліста-юрисконсульта відділу юридичного забезпечення ГУ Держпраці у Донецькій області покладено обов’язки головного спеціаліста з питань протидії корупції з 21 серпня 2018 року, якого на підставі відповідного наказу першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області відряджено для участі у превентивному заході з питань запобігання та протидії корупції до м. Київ (вул. Вавілових, 10).

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо неможливості вчасного ознайомлення з матеріалами справи нового представника та зауважує, що вступ до участі іншого представника відповідача може призвести до порушення строків розгляду справи. За таких обставин, суд визнає обов’язковою особисту участь у розгляді справи представника відповідача ОСОБА_4 та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2721/18-а до 27 вересня 2018 року.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2018 року об 11:00 годин в приміщенні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.