Ухвала суду № 76026640, 21.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Справа №0540/5817/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинна професійна спілка “Правозахисники України”, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинна професійна спілка “Правозахисники України, притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення).

Ухвалою суду від 23.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2018 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що позивач не отримував відзив на позовну заяву.

Представники відповідачів та третіх осіб до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим, так як позивач станом на час розгляду справи не отримував відзиву, питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинна професійна спілка “Правозахисники України”, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) до 06.09.2018 року до 11 год. 00 хв.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.