Ухвала суду № 76026630, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2018 р. Справа №0540/5288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПРОМБУДМОНТАЖ” (код ЄДРПОУ – 36427024, юридична адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 1-го Травня, буд. 62-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від’ємного значення на суму 193 498,0 грн. та податкового повідомлення – рішення № 0000030011406 від 18 квітня 2018 року про донарахування грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 1 349 514,0 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРПРОМБУДМОНТАЖ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від’ємного значення на суму 193 498,0 грн. та податкового повідомлення – рішення № 0000030011406 від 18 квітня 2018 року про донарахування грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 1 349 514,0 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 805/4463/18-а.

17.08.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” до головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій щодо прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки незаконними, скасування наказу від 29.03.2018 року № 530, визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки незаконними. Втім, зазначене судове рішення законної сили не набуло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4463/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ” до головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій щодо прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки незаконними, скасування наказу від 29.03.2018 року № 530, визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПРОМБУДМОНТАЖ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від’ємного значення на суму 193 498,0 грн. та податкового повідомлення – рішення № 0000030011406 від 18 квітня 2018 року про донарахування грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 1 349 514,0 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4463/18-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.