
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 серпня 2018 р. Справа №0540/6304/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (85201, Донецька обл., м.Дзержинськ, вул.Фестивальна, 1) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13) про визнання протиправним та скасування припису,
в с т а н о в и л а:
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.
Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) – протягом трьох днів з дня її отримання.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом трьох днів з дня його отримання.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:
- документи, що стали підставою для проведення перевірки позивача (спірної земельної ділянки), за наслідками якої складено акт перевірки від 21.05.2018 року № 129-ДК/1951/АП/09/01/-18 (наказ, направлення, план, тощо);
- письмові пояснення про вид проведеної перевірки (планова, позапланова);
- за наявності таких докази повідомлення позивача про перевірку і вручення направлень на перевірку;
- лист Костянтинівської місцевої прокуратури у Донецькій області від 03.03.2018 року № 90-3349 вих-18;
- докази затвердження та оприлюднення органом державного нагляду (контролю) на власному офіційному веб-сайті уніфікованої форма акта;
- документи, на підставі яких зроблено висновок про родючість гранту земельної ділянки, що відображена в акті перевірки від 21.05.2018 року № 129-ДК/1951/АП/09/01/-18 та в акті обстеження земельної ділянки від 21.05.2018 року № 129-ДК/144/АО/10/01/-18, і в оскарженому приписі від 22.05.2018 року № 129-ДК/0113/ПР/03/01/-18;
- інформаційна довідка та інші документи, на які містяться посилання у вказаних актах;
- докази щодо того, до якої категорії земель за цільовим призначенням належить спірна земельна ділянка;
- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 76026606, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/6304/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: