Ухвала суду № 76026594, 14.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2018 року Справа № 808/2353/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

суддів Конишевої О.В., Садового І.В.,

розглянувши заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення у справі №808/2353/16

за позовом ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України, Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №808/2353/16 часткового задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобов'язано Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 допомогу по тимчасовій втраті непрацездатності згідно листку непрацездатності №775006, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

13 серпня 2018 року від Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 24.05.2018 у справі №808/2353/16, а саме чи повинно Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області без оригіналу листка тимчасової непрацездатності АГШ №775006 виплачувати ОСОБА_2 допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 18.04.2016 по 05.05.2016.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, на законодавчому рівні закріплено можливість роз'яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до приписів статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на рішення суду від 24.05.2018, а адміністративна справа №808/2353/16 направлена супровідним листом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Станом на 13.08.2018 адміністративна справа №808/2353/16 до суду першої інстанції не поверталась та про результати розгляду апеляційної скарги, а також набрання судовим рішенням законної сили суду не відомо.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення є передчасною, очевидно безпідставною та необґрунтованою, що зумовлює наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Суддя О.В. Конишева

Суддя І.В. Садовий